¡Disponible sólo en Internet!
¡En oferta!

Cubierta de BÁSICA 5. LENIN Y EL PARTIDO BOLCHEVIQUE (Umberto Da Cruz) Castellote 1976

Contracubierta de BÁSICA 5. LENIN Y EL PARTIDO BOLCHEVIQUE (Umberto Da Cruz) Castellote 1976

BÁSICA 5. LENIN Y EL PARTIDO BOLCHEVIQUE (Umberto Da Cruz) Castellote, 1976

Editorial: Castellote

Escribe una reseña

CATEGORÍAS: LIBROS (3023) / Ensayo (953) / Historia y Política (216)

Estado de Conservación: 3/5 (Normal). Ver más detalles en Descripción.

Miguel Castellote Editor, Madrid, 1976.
Rustica (Tapa blanda). 20x11 cm. (Base x Altura x Grosor).
164 págs. mas cubiertas.
ISBN13: 9788472590748.
Deposito Legal: DL M. 25809-1976.
REF: LF2005290001

2,95 €

Impuestos incluidos Envío 24-48h

PAGO SEGURO

Tus datos se envían protegidos mediante cifrado SSL.

ENVIO GRATIS A PARTIR DE 45€ DE COMPRA.

Paquete certificado 48/72 h. (sólo Península)

BÁSICA 5. LENIN Y EL PARTIDO BOLCHEVIQUE (Umberto Da Cruz) Castellote, 1976

Miguel Castellote Editor, Madrid, 1976.

164 páginas más cubiertas. Encuadernación: Rustica.
Dimensiones (Base x Altura x Grosor): 20x11 cm.

Deposito Legal: M. 25809-1976.
ISBN13: 9788472590748.

RESUMEN

Ensayo política.

Texto de la introducción

Este libro pretende ser una aproximación al Leninismo, entendido en el sentido de la contribución de Lenin al marxismo y a la revolución, en el sentido de su contribución a los principios generales que deberán ser aplicados a situaciones concretas, y de esta forma enriquecidos y desarrollados.

El notable aumento de publicaciones de obras de Lenin, especialmente en países donde hasta hace muy poco era casi imposible obtenerlas, como es el caso de Portugal y España, es digno de elogio y ha contribuido de forma inapreciable a ayudar a la formación ideológica de amplios sectores de las masas populares. Sin embargo, el efecto de estas publicaciones ha sido debilitado por la ausencia casi total de introducciones para su encuadramiento histórico y político, asi como de libros que sitúen el pensamiento Leninista en su globalidad y unido a las condiciones de su surgimiento.

Aún más, las pocas obras publicadas en este sentido son, en general, tanto en lengua portuguesa como en cualquier otra accesible en nuestro país, de una pobreza exasperante.

Los estudios de tipo biográfico se preocupan exageradamente de los pequeños pormenores de la vida de Lenin, abandonando casi totalmente los aspectos teórico-politicos. Los estudios doctrinarios desprecian el contexto histórico, y se limitan a análisis abstractos que no sólo dificultan la comprensión, sino que consiguen crear puntos de vista equivocados por su posición temporal y dogmática. La mayoría de estos estudios pueden dividirse en dos grandes campos: aquellos que se reducen a elogios sistemáticos a la infalibilidad de todos los análisis de Lenin, vistos en general muy por encima de las cuestiones concretas, y aquellos que atacan todo el Leninismo en términos perfectamente ridiculos, a científicos y reaccionarios.

Pocas excepciones existen a esta regla, siendo especialmente representativas en una línea más constructiva las obras de E. H. Carr, G. Walter, M. Liebman y Ch. Bettelheim. Sin embargo, cualquiera de ellas pretende una profundidad de análisis completamente ajena a las necesidades de un estudio introductorio al pensamiento de Lenin Fue precisamente esta ausencia de estudios introductorios de fácil lectura y comprensión, pero no por eso empobrece dores y esquemáticos, lo que llevó al autor a intentar situar la obra de Lenin en el medio histórico en el que se desarrolló, y a analizar brevemente su sentido general, de forma a facilitar al lector de cualquier parte de las obras de Lenin una lectura enriquece dora de las mismas, asi como un conocimiento de las líneas generales de la historia del Partido bolchevique y de la revolución rusa.

La elección del método histórico dé exposición fue debida a la consideración de que de esta forma es mucho más fácil separar el método y los principios generales al ser aplicados a un contexto determinado, de las cuestiones eventuales totalmente secundarias, y que muchos pretenden considerar como principios inamovibles, con las lamentables consecuencias de separación total de la realidad, que en unos casos llevan a posiciones burguesas y reformistas y en otros a un feroz idealismo izquierdista.